清优待条例，彻底解决“国中之国”的问题。而汪精卫、冯自由、张继等少数人则从中劝说双方，不要过于激动伤了党内的和气。
“哈哈，诸君可真是可笑，争论了半天都说不到重心啊。”戴季陶终于忍不住大笑而起打断了厅内众人的争论，他的举动虽然成功的吸引了众人的注意力，但也让不少党员对其的狂态大为不满。
不过就在这些人试图对戴季陶进行训斥时，坐在上首的孙中山突然咳嗽了几声说道：“季陶，你有什么想法就直说，都是自己同志，不用故弄玄虚。”
首发网址ｈｔｔps://m.ｖｉｐ
被孙中山这么一拦，原本对戴季陶颇有意见的党员们终于又把到了嘴边的斥责之词吞了回去，这边戴季陶对着孙中山鞠了一躬后方才开口说道：“总统，我觉得大家刚刚讨论的都不在点子上。我以为共和党对慈禧和宣统皇帝的控告案，重点不在于迷惑百姓和给我们找麻烦，重点在于袁世凯从爱新觉罗氏那里继承的法统究竟存在不存在。
首先我认为，中华民国的法统应当来自于辛亥革命，是革命建立了南京临时政府，是革命创建了中华民国的合法性。袁世凯是从南京临时政府手中接过了中华民国的法统，才成为了中华民国的正式总统，但他并不是中华民国的首任总统。
其次，所谓袁世凯逼迫清室退位取得了中华民国建立的法统，这就是袁世凯和北洋派给自己脸上贴金。至于所谓的满、蒙、维、回、藏各族对于中华民国的效忠是对清帝效忠的转移，这就更是无稽之谈。按照革命伦理，他们要么就陪着清王朝一起毁灭，要么就和我们一起反抗清帝建立中华民国，哪来的第三条路？
这些少数民族的上层人士和满人驻扎在各省的督抚官员有什么区别？他们有何资格代表各族人民选择或不选择革命？按照他们的说法，东三省总督赵尔巽不赞成共和，东三省人民就不能起来革他的命了吗？我很好奇，为什么有些同志会按照这些满清余孽的想法去思考？
共和党提出的这件案子，始终上是在澄清江浙湖汉北中华民国的法统到底来自于何处，我们不支持他们难道还要去支持袁世凯吗？那样的话，置我同盟会烈士和总统的革命功绩于何地？我们是不是也要承认，总统现在这个位置是北洋让出来，而不是物归原主？”
被戴季陶这样一通说教，厅内的党员们顿时都安静了下来，只有胡汉民兴高采烈的赞赏道：“季陶说的好，正是这个道理。我同盟会的功绩就在于：首倡革命，推翻帝制。要是从了袁世凯的说法，岂不是我们什么功劳都没有了，都成了他们北洋派的陪衬了吗？”
胡汉民一语点破，这下连原本站在中间劝说双方的汪精卫等人
请收藏：https://m.leke9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）