不是英国，可以用在孟加拉的兵力，不需要任何形式的对旧上层的妥协。

　　同时，大顺也不缺基层官员，因为大顺有大批的实学毕业的学生，他们又不可能参加科举，直接搞科举形式的殖民地官员选拔，也丝毫不缺人。

　　无非就是考试内容，和科举不同而已。

　　大顺如果在明末，有现在的实力，自然也不会妥协太多的。现在到了外面，实力强劲，自可以选择不妥协。

　　而原本下层附庸者身份的人，跃升为永久的地主，他们的这些权力、利益，是源于殖民政府的，他们当然会坚定地站在大顺这边。

　　同时，减少了中间商，对于农民而言，也是一种仁政，他们也会认可大顺的统治。

　　税收上，这种形式，丝毫不会影响原本的税收额度。

　　理论上大顺可以加大压榨的程度，但牛二认为，这种事还是要细水长流的好，不要压榨的太狠。

　　经济上，这种形式，有利于牛二所认为的美好未来的长远发展。

　　孟加拉的人均土地面积比大顺要高，这些从原本的国家农民、转为永佃农的农民，在减轻了负担之后，会有更大的消费能力。

　　杀鸡取卵是不对的。

　　要可持续性地竭泽而渔。

　　大顺攻打印度的主体，是朝廷，不是公司股东，可以不完全以盈利和分红为目的。

　　同时，确定的这种永久地主承包制，有利于日后的农业转型，也有利于良种和农业技术的推广。

　　在税收额度保持不变的前提下，地主有多种选择。只要棉花的价格比稻米强，那么他们中的一部分人，就会选择种植棉花。

　　甚至，在确定了他们对土地的永久占有后，也可以通过商业合作的方式，将一些土地租给大顺的资本家，由他们来开辟棉花种植园之类。

　　这也可以极大地加快农村的贫富分化。

　　批量制造的小地主，永久性的土地使用权，也就意味着土地转租交易的合法化——朝鲜国的儒生现在头疼的问题，就是土地买卖的出现，以及土地买卖的合法化趋势——而这，恰恰是大顺在印度要主动引导、激进改革的方向。

　　大顺的问题，是土地私有制问题，过于严重也过于深入人心，成为了大顺进一步发展的阻碍。

　　而这里的问题，是土地私有制概念，过于不明确，成为了大顺把这里搞成原材料产地和消费市场的重大阻碍。

　　因为土地私有制的概念不甚明确，有些模糊，是以批量制造的这些小地主，延续传统，只能是和村社的农民，签订类似永佃权的契约。

　　而大顺只要承认这种永佃权契约，并且这种租佃权是可以合法转卖的，那么也就意味着土地私有制的推广、意味着农村将很快出现巨大的贫富分化。

　　这只是再用一种符合印度传统的方式，悄然推广大顺的土地私有制。

　　当然，这种方

　　请收藏：https://m.leke9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）