（本章内容为大修后的内容。大修前的内容被搬运到了“作者的话”。）

　　先前那一段是之前写这个系列时的最后一段了。之后我就忙于其他事情，拖得越久就越不容易写下去了。

　　现在距离之前的更新已经有大概三个月，这些写作ai在这期间也有了变化和进步，如果强行接着写，也会不连贯甚至不一致，反而不好。

　　现在的想法就是按照类似的思路陆续让几个不同的ai针对类似的话题写一写作文，稍作对比分析之后让它们分别写一写，看看表现如何。

　　在这之前，需要先总结一下之前的435章内容。

　　考虑到这一系列的主题，总结的工作交给ctgpt（gpt-4）来做吧。

　　我一开始以为这对于ctgpt来应该是轻而易举的，然而实际上却并非如此。在总结第一章时表现不错，但从第二章开始出现问题。

　　直接输入文本之后告诉ctgpt总结全文这一方法在总结第二章的文本时屡屡碰壁，经过了很多次尝试和调整猜得到了比较让人满意的总结。

　　既然这样，接下来的每一章我都会先试着直接让ctgpt总结，如果不成功就会多次尝试并且调整提示词。

　　以下是ctgpt对于各个章节的总结。为了便于阅读，我对较长的段落进行了动分段：

　　（0玄幻大陆）

　　直接总结：

　　用户试用了一款名为“对话写作猫”的ai，发现其可以撰写故事，但有时会出现答非所问的现象，并且特别喜欢给出总结或大纲。

　　用户在比较了“对话写作猫”和ctgpt后，发现虽然“对话写作猫”在中文故事反应速度上较快，但ctgpt提供的故事情节和使用的语言更复杂，更细致且需要更少的引导。

　　两者在写作风格上也有所差异，对于同一主题，“对话写作猫“偏向于选择奇幻，而ctgpt选择科幻。

　　用户尝试通过“对话写作猫”获取写作高人气络的建议，以及络的大纲。

　　然而，用户对ai的建议表示保留态度，因为他们并未有写出过高人气的络的经验。用户也尝试让ai扩写一个关于主角希望写络，然后成功的故事，但结果是“对话写作猫”并不能很好地理解“扩写”的要求，或者不能很好地提供满足要求的回答。

　　在这个过程中，“对话写作猫”展示了其在故事生成、故事扩展、和提供写作指导上的能力，但其表现存在不足，如倾向于总结和大纲，缺乏故事的细节，需要用户不断的引导。

　　(e)（02斗气中的爱情）

　　直接总结不成功。在提示词中明了需总结的内容是人类用户和ai的对话，并且明确了对话的起始点以及点明了“”的内容是用户的心理活动：

　　在这段对话中，用户“运河岛”在询问ai“对话

　　请收藏：https://m.leke9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）