是“第二卷剧情”。准确来，这几次的回答基本一样。在第一次的回答中则是“第一卷剧情”。第一次的回答基本上是这次回答的前半部分，到“仙剑奇侠传之传永存”处截止。

　　与ctgpt得到的结果不同，对话写作猫写出的故事和原作剧情差距较大。

　　这个回答中的“（尽管最后他并没有真正死亡）”还真是有点灵性。

　　总的来，对比ctgpt讲述的内容显得逊色一些，一来是先后几次询问时得到的故事并无变化，二来则是故事的前半部分又出现了最开始试图写故事时出现的主角套娃问题，也就是中的主角决定写。因为这个主角决定写的套娃问题，主角是不是李逍遥也就存疑了。

　　不过整体来，算是成功的，之前提到的那些剧情元素都有所涉猎。

　　遗憾的是，之后的每次输入都会得到类似的答案，即使把问法做出一些变动依然没能改变，这使得这个结果不太容易提升。

　　看来，在使用对话写作猫来时，有必要找出一个办法来让它做出一个和之前不同的回答，而不是抱着一个答案不放。

　　值得一提的是，在几个时之后的一次尝试中，我在之前的要求后加上了“故事需要和之前的不同”，于是就得到了一个不太一样的答案。

　　“不太一样”，是因为这种不一样主要体现在故事长度和细节程度，而背后的剧情实际上是相同或者高度相似的，都是反对“幽冥君”、和白蛇恋爱、以及主角牺牲（实际上没有死）。

　　(e)大约一天之后，我再一次输入了同样的问题，之后得到了一个措辞不同但和之前的答案剧情相近的故事。

　　看起来，这个对话写作猫的ai问答存在着某种和时间有关的状况，但具体是什么情况不好。

　　之后，我直接输入了“重新写一个不同的故事”，期待能看到一些改变。

　　令人遗憾的是，对对话写作猫没能输出一个剧情不同的故事。重新得到的故事不但剧情和之前的相同，连措辞也相对接近，长度也类似。

　　那么续写呢？

　　我在要求中输入了“续写一下故事：（故事5的第2-3段）”

　　得到的续写似是而非，不算成功。

　　在回答的开头，对话写作猫用不同的语言词汇重新复述了之前给出的那两个段落的剧情。

　　实际添加的剧情部分只有三句话：

　　“李逍遥不断地与各种人物发生冲突，最后发现了仙剑的下落。他打败了许多敌人，并且逐渐认识到仙剑背后的意义。最后，他拿着仙剑回到了大理国，并向所有人展示了它的威力。”

　　在这三句话之后，则是常见的总结类描述，笼统地李逍遥在冒险中成长并成为了大侠。

　　之后我做出了另一个尝试，输入了“改写仙剑奇侠传的故事，加入科幻元素”。

　　这一次得到的回答相当敷衍，仅仅是在平常的剧情故事的头尾分别提了一下“一个充满科技和星际文明的时代”。和之前一样，重新输入问题并不会得到一个不同的故事，仅仅会得到一个高度相同的答案。

　　综合这些表现来看，对话写作猫在写故事方面的能力的确比ctgpt要逊色一些。

　　/dv

　　请收藏：https://m.leke9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）