和工程师来指导工作，他们希望能够借此换取帝国降低关税。”
“关税？”塞大帝记得自己吩咐过对方去调整一下奥斯曼帝国的关税税率。
苏丹随即问道。
“现下的关税税率是多少？”
伊泽特-穆罕默德随即拿起另外一份文件答道。
“陛下，根据您的想法与理论，我对帝国的关税系统进行了大幅度的调整。
考虑到帝国对外进口的种类比较丰富，我就不一一列举各个进口货物的税率了。
关于进口的关税问题，我将这一税率平均调整到了百分之四十左右。
同时我去除了不少原先在免税名单里的商品。
这只是初步的，帝国前期的工业发展几乎不怎么需要进口原材料，故而后期我会进一步调整政策，鼓励国家企业和私人企业发展。”
塞大帝点了点头，他想起了同样是使用李斯特的理论，采取贸易保护。
但最终美国人成功崛起，而拉美嘛，哪里有什么拉美，这可是我阿美利卡的后花园。
伱问这是谁说的，门罗说的，不服来干好吧。
这里其实是个特别有趣的现象，为什么美国成功，拉美失败呢？
或者说为何拉美高关税没有带来工业发展，美国的高关税却带来了工业发展。
塞大帝看过几个观点，其中最有趣的有两个
一个观点认为，拉美的高关税保护了低价值的手工业作坊，使得工业发展长期停滞，而对于美国高关税的解释是，美国虽然名义关税高，但关税豁免率远高于拉美，导致实质上的关税保护并不高。
另一个观点又提起，美国关税因为豁免导致了差异化，这是它发展的动力。
这两个思路看似不矛盾，但这具体问题上是矛盾的，如，既然认为高关税保护了落后的手工纺织作坊，那么在发展现代纺织业上，是否应该采取高关税呢？
这就触碰到了这个问题的核心，是与否是回答不了经济问题的。
在塞大帝看来，只有从更广阔的框架去看，才能够解释这个问题。
美国的关税史其实分界是很明显的。
一个是以1790年为界，之后是高关税时期，持续到1830年左右，到1840年时，关税已经降到非常低的水平。
1865年左右，高关税重启，到1910年之后，关税又开始下降。
另一个是1750年为界限，之前的殖民地时期，美国关税税率很低。
那么，美国在1750年之前，1790年，1865年，分别是什么样的经济水平呢？
实际上我，美国早在1775年，也就是美国刚刚独立的时候，已经是顶级发达国家，仅次于英国。
更早一点，美国早在殖民地末期，也就是1720年之后，美国就已经从各国国家纠缠的经济发展曲线中脱颖而出，紧随英国成为了第一梯队，此时法国德
请收藏：https://m.leke9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）