不光是军事和技术上有问题，在政治上也存在问题，苏联才刚刚宣布中立不参加帝国主义的战争，还特意搞了一个三国的防御条约，这几乎是等于向全世界宣布，苏联的一切行动都是防御性质的，抢先进攻在政治上是有问题的。

　　当然，混政坛的都是二皮脸，没节操的事情不知道做了多少。为了国家利益，一点点虚名算什么？不管是托洛茨基还是斯维尔德洛夫都不在乎这点儿虚名，真正让他们在意的是政治利益。

　　图哈切夫斯基之所以大力倡导主动进攻，不光是源自他的大纵深作战理论，更重要的是这么做符合托洛茨基的利益。从根本上说托洛茨基是希望促成三国同盟共同对抗德国的，哪怕是英法一再的没有诚意，他依然是有些不死心。

　　原因也很简单，谁让斯维尔德洛夫抢了他的世界大革命理论呢？如果按照小斯的既定方针和路线走下去，老托恐怕会很不利。所以老托必须想办法扳回这一局。

　　在老托看来，一旦德国挥兵西进，那时候英法就再也不可能也不可以用苛刻的条件来为难苏联了。那时候阻碍三国同盟的一切障碍都不存在了。这个时候他再提出三国同盟用最快的速度消灭纳粹，这是可行的。

　　所以托洛茨基这才授意图哈切夫斯基要强调主动进攻，这就是想着翻盘呢！

　　而斯维尔德洛夫却不一样，他是准备搞世界大革命了，那么现阶段对世界大革命开展阻碍最大的是谁？自然是帝国主义既得利益集团的英国和法国。他们控制了绝大部分世界，而想要颠覆他们对世界的控制，就必须先削弱他们的实力，最好是将他们打崩盘。

　　很显然，德国人现在似乎就有这个打算，只要他们挥兵西进，不管是赢了还是输了，都消耗了英法的实力。斯维尔德洛夫自然是乐见其成。可是如果像托洛茨基设想的那样，德国才刚刚去找英法的麻烦，苏联就抄后路，迫使德国陷入两线作战的不利局面，必然的不能沉重地打击英法的势力。

　　所以，斯维尔德洛夫的想法是，放手让英法德窝里斗，打得越激烈越血腥就越好，等他们消耗得差不多了，咱们苏联再上场不迟。

　　那么托洛茨基和斯维尔德洛夫的方案哪个更好一些呢？不好说，客观上说都是有弊有利。如托洛茨基一样提前动手，确实有可能尽快地结束战争消灭纳粹。但是战胜德国之后呢？英法会接纳苏联这个小伙伴？会放任苏联发展壮大？恐怕这就是做梦了。

　　那时候英法实力尚存，控制世界的能力说不定因为消灭了德国还提升了，那时候还有苏联什么事儿？

　　同样的斯维尔德洛夫的办法也有问题，放手让德国去搞英法，固然是渔翁得利的手段。但是你想想。德国如果真的搞定了英法。哪怕只

　　请收藏：https://m.leke9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）